全國政協(xié)委員陳俊亮(右圖)認為,大學生就業(yè)困難已經成為社會焦點、難點問題,不能讓大學畢業(yè)生“畢業(yè)就失業(yè)”。他呼吁大學畢業(yè)生樹立正確的就業(yè)觀,也希望政府教育主管部門和社會各界重視對待和解決這一現(xiàn)實問題。 新華社記者 劉衛(wèi)兵 攝
新一期《中國新聞周刊》推出“向下的青春”專題,對北京等大城市周邊的“高知貧民村”予以關注,向人們展示了當前龐大的“畢業(yè)即失業(yè)”群體,從物質到精神的雙重困窘。
從整體上看,當前青年群體的就業(yè)的確越來越難。無論城鄉(xiāng),無論受教育程度,有許多青年已深陷對現(xiàn)實的困惑以及前程的迷惘中,“高知貧民”只是其中最具代表性的一部分。青春本應與希望相連,保持蓬勃向上的勢頭方是青春的當然含義,然而,他們連一份像樣的工作都很難找到,更遑論向上流動的機會。這樣的青春,只能體味更多的苦澀和無奈。當然,青春不應懼怕辛勞和苦澀,可如果辛勞苦澀之后,仍是無盡的迷茫,那么“向下”就近乎一種必然趨勢。
必須承認,當前中國的大學教育有些發(fā)展過快,尤其是學費太高。既然讀書付出了巨大的代價,那總要想辦法收回成本。對一些低收入甚至為讀大學欠下外債的家庭來說,也只有寄希望于“收回成本”,才能使生活回歸正常軌道。這正是許多大學畢業(yè)生留連于大城市的原因之一,因為畢竟在大城市獲取高收入的機會多一些,回到鄉(xiāng)下或小城即便能夠順利找到工作,“讀書成本”恐也短時無以收回。
高校的大規(guī)模擴招,也使得高等教育質量下降。水平不濟、能力不足,客觀上造成了畢業(yè)生就業(yè)難。
另外,許多人“青春向下”,與當前的機會分配不公有關。并非所有的“機會”都進入了“市場”,相當多的發(fā)展機會被權力霸占,還有相當多的機會要靠關系爭取,只有少數(shù)機會進入了市場。這導致了競爭無門,甚至出現(xiàn)用人的“逆淘汰”現(xiàn)象,許多稟賦優(yōu)秀的青年只好郁悶地承受“向下的青春”。其次,年輕人之所以熱衷于在大城市求職,導致就業(yè)壓力過于集中,是城鄉(xiāng)資源分配長期不公、發(fā)展政策長期有所側重的必然結果。一切以大城市為中心,讓大城市占有太多的發(fā)展機會,這種發(fā)展觀是否科學合理呢?顯然很值得商榷。
當然也必須看到,類似“向下的青春”這樣的抱怨,也與當前普遍不盡成熟、不夠耐心的“成功觀”有關。在濫俗的“勵志文化”的影響下,許多年輕人已經失去了“嚼菜根”的毅力和精神,恨不得一夜成名。對這樣的追求雖然不能苛責,但如果每個人都能夠在認清自我能力和價值后再尋找合適機會,整體的就業(yè)局面當不至如此不堪。
無論如何,如果隨處皆是“向下的青春”,便無從托起一個“向上的社會”。因而,這種局面究竟是社會轉型必有的陣痛,還是社會發(fā)展的方向出現(xiàn)了偏差,便已是一個不容推諉、回避的嚴峻課題。必須給它一個答案。因為現(xiàn)在的青春維系著未來的社會,青春的希望正是整個社會的希望。(郭之純) |