全國政協(xié)委員陳俊亮(右圖)認(rèn)為，大學(xué)生就業(yè)困難已經(jīng)成為社會焦點、難點問題，不能讓大學(xué)畢業(yè)生“畢業(yè)就失業(yè)”。他呼吁大學(xué)畢業(yè)生樹立正確的就業(yè)觀，也希望政府教育主管部門和社會各界重視對待和解決這一現(xiàn)實問題。 新華社記者 劉衛(wèi)兵 攝
新一期《中國新聞周刊》推出“向下的青春”專題，對北京等大城市周邊的“高知貧民村”予以關(guān)注，向人們展示了當(dāng)前龐大的“畢業(yè)即失業(yè)”群體，從物質(zhì)到精神的雙重困窘。
從整體上看，當(dāng)前青年群體的就業(yè)的確越來越難。無論城鄉(xiāng)，無論受教育程度，有許多青年已深陷對現(xiàn)實的困惑以及前程的迷惘中，“高知貧民”只是其中最具代表性的一部分。青春本應(yīng)與希望相連，保持蓬勃向上的勢頭方是青春的當(dāng)然含義，然而，他們連一份像樣的工作都很難找到，更遑論向上流動的機會。這樣的青春，只能體味更多的苦澀和無奈。當(dāng)然，青春不應(yīng)懼怕辛勞和苦澀，可如果辛勞苦澀之后，仍是無盡的迷茫，那么“向下”就近乎一種必然趨勢。
 必須承認(rèn)，當(dāng)前中國的大學(xué)教育有些發(fā)展過快，尤其是學(xué)費太高。既然讀書付出了巨大的代價，那總要想辦法收回成本。對一些低收入甚至為讀大學(xué)欠下外債的家庭來說，也只有寄希望于“收回成本”，才能使生活回歸正常軌道。這正是許多大學(xué)畢業(yè)生留連于大城市的原因之一，因為畢竟在大城市獲取高收入的機會多一些，回到鄉(xiāng)下或小城即便能夠順利找到工作，“讀書成本”恐也短時無以收回。
高校的大規(guī)模擴招，也使得高等教育質(zhì)量下降。水平不濟、能力不足，客觀上造成了畢業(yè)生就業(yè)難。
另外，許多人“青春向下”，與當(dāng)前的機會分配不公有關(guān)。并非所有的“機會”都進入了“市場”，相當(dāng)多的發(fā)展機會被權(quán)力霸占，還有相當(dāng)多的機會要靠關(guān)系爭取，只有少數(shù)機會進入了市場。這導(dǎo)致了競爭無門，甚至出現(xiàn)用人的“逆淘汰”現(xiàn)象，許多稟賦優(yōu)秀的青年只好郁悶地承受“向下的青春”。其次，年輕人之所以熱衷于在大城市求職，導(dǎo)致就業(yè)壓力過于集中，是城鄉(xiāng)資源分配長期不公、發(fā)展政策長期有所側(cè)重的必然結(jié)果。一切以大城市為中心，讓大城市占有太多的發(fā)展機會，這種發(fā)展觀是否科學(xué)合理呢？顯然很值得商榷。
當(dāng)然也必須看到，類似“向下的青春”這樣的抱怨，也與當(dāng)前普遍不盡成熟、不夠耐心的“成功觀”有關(guān)。在濫俗的“勵志文化”的影響下，許多年輕人已經(jīng)失去了“嚼菜根”的毅力和精神，恨不得一夜成名。對這樣的追求雖然不能苛責(zé)，但如果每個人都能夠在認(rèn)清自我能力和價值后再尋找合適機會，整體的就業(yè)局面當(dāng)不至如此不堪。
無論如何，如果隨處皆是“向下的青春”，便無從托起一個“向上的社會”。因而，這種局面究竟是社會轉(zhuǎn)型必有的陣痛，還是社會發(fā)展的方向出現(xiàn)了偏差，便已是一個不容推諉、回避的嚴(yán)峻課題。必須給它一個答案。因為現(xiàn)在的青春維系著未來的社會，青春的希望正是整個社會的希望。(郭之純)
| 
網(wǎng)站營業(yè)執(zhí)照
人力資源服務(wù)許可證
開戶許可證
人力資源備案證
青公網(wǎng)安備 63010302000154號